♪こんにちは。
しかし、私にとって心を満たす番組を見つけるのは、とても困難で困っています…。
…が、今は風の時代。
作り手は作りたいものを作る。
…見る側は、見たいものを見る。
お互いにそれぞれの思いについて意見交換はあるかも知れませんが、強制とかは出来ない…。
それでも(!)如何に自分の心を満たすか…は大事にしたい!
…という事で、今の鑑定系動画に対する、自分の不満から話していきたいと思います。
======
<目次>
…今後、数回にわたり書いていきますが…その都度、変わると思います💦
【見る側】
・自分の望む番組に出会えてますか。
・動画の現状
…まさに風の時代の動画投稿?
↑
「その1」にて紹介済みです。
・こんな動画は嫌だ!…独断と偏見の動画評価
~こんな思い、してません?困ってませんか?
・「利便性」編その1
↑
「その2」にて紹介済みです。
=====
今回の記事:
□「利便性」編その2
・鑑定開始迄の長さ:
・選択ミスの気づき易さ:
・鑑定内容のわかり易さ:
・不要な時間の少なさ:
・編集による時短:
・鑑定時間の適切さ:
=====
(次回以降)
□利便性以外の評価:
・エンタメ性
・信頼性
・学び
・テーマ別オススメできない動画
・作り手さんへの提案
・ぜひ、◯◯◯を設定してほしい!
【作る側】
・自分の望むものを得てますか?
・生んで育てるはずが…失ってるもの
・せっかく動画を公開するなら…
======
今回の記事:
【見る側から】
→こんな動画は嫌だ!…独断と偏見の動画評価
~こんな思い、してません?困ってませんか?
今回は”利便性”について、その2です。
動画を見るには目的があり、その目的を得るためには、何かを犠牲にする覚悟が要ります。
人それぞれの価値観によって、”犠牲にする”ものは異なると思いますが、
具体的に言えば、タイパ。最小限の時間で情報を得たい…。
…ある意味、ストレスを最小限で情報を得たいという気持ちもあります。
<利便性に関する評価の内容について>
・鑑定開始迄の長さ:
・選択ミスの気づき易さ:
・鑑定内容のわかり易さ:
・不要な時間の少なさ:
・編集による時短:
・鑑定時間の適切さ:
☆

・鑑定開始迄の長さ:
…鑑定が始まる前に、動画の制作者の都合で、”お話”がある場合があります。内容は、定型挨拶、閲覧、イイネへのお礼、”本業”やイベントの告知…等など。
チャプターやタイムスタンプがある場合は、
未だ良いとして、”短時間で情報を得たい”もしくは、”番組との相性を短時間で見定めたい”場合、鑑定が始まるまでの”お話”を聞く時間は、苦痛になります。なので、これらが短いと高評価になります…。
☆

・選択ミスの気づき易さ:
…占い、鑑定番組の場合、3択など、見る側が選択をしてから、占いなり鑑定が始まる番組が多いです。その場合、”直感で”選ぶのが基本ですが、直感意外の都合で選んでしまい、鑑定内容の”現状”とか”見る側の状態”を聞かされた後で自分の場合とは全く違う!と気づく場合があります。
要は鑑定開始後に、そんな自分の状態と合っているか、全く見当違いの選択をしていないかをチェックできると評価が高くなります。
☆

・鑑定内容のわかり易さ:
…これは、鑑定者が何を言っているのか…の分かり易さです。
鑑定者によっては、“降りてきた”内容を伝えてくれるものの…内容が理解できない場合があります💦
また、鑑定中に鑑定者が悩み、「うーん、うーん」と黙っている時間が長かったり、「…の場合も…の場合も」と、当てはまる候補が多すぎる場合も、聞いてて疲れますし、時間がかかるので困ります…。
☆

・不要な時間の少なさ:
…鑑定中のカードへの問いの内容が的確で鑑定内容の重複が最小限、クレーム予防のためのお断りの言葉が少ないと評価が高くなります。
…何種類ものカードを使って鑑定する場合、その鑑定結果が重複する場合がありますが、そのまま同じ内容を繰り返される場合とか、
…視聴者からのクレームを恐れたり、迷惑をかけたくない…等の理由で、鑑定から外れた話が長い場合は、評価が下がります。
☆

・編集と言う思いやりがある:
…鑑定内容以外カット(シャッフル、判断、鑑定内容の重複…)してくれると言う、時短を配慮している場合、評価が高くなります。
…カードのシャッフル、配置の時間が長い方は多いです。(動画の制作者の見せ場?)…ただ、視聴者がエンタメとして望んでいる…場合もありますが、利便性の上では困ります💦。
…鑑定の内容をカードに従って伝える際、複数のカードの種類に同じ問いかけをし、他のカード同様の答えが返ってくる場合、その部分をカットし、時短してくれる場合は評価が高くなります…。
☆

…鑑定者によっては「お腹がなった」「宅急便など来客」「ペットの乱入」「噛んだ」など、鑑定に関係ない事や、その解説で鑑定が中断されても編集なしでそのまま…の方もいるのが現状です。
…表現者としての個性と言えるかもですが、利便性の上では困ります…。
・鑑定時間の適切さ:
…鑑定時間は予め表示されているので、ここで適切な時間かを判断できます。私の場合は自分の集中力を踏まえ💦30分以内(1.75倍再生なので約17分ぐらい)が自分の目安です。
…この辺りを意識されている鑑定者は、これまで書いてきた利便性に関する項目に配慮した動画作りをされているように感じます…。
☆

〈対策〉
…結論から言うと、一選択肢当たりの時間ぐらいしか、試聴前に判断出来る材料がありません💦。
やはり、目次が欲しいですね、動画の世界も…。
続きます!
Post Footer automatically generated by Add Post Footer Plugin for wordpress.
















